内閣府では、2010年に、『「障害」の表記に関する検討結果について』というレポートを出しています。その前年に、障害者制度の集中的な改革を行うため「障がい者制度改革推進本部」が設置され、本部内で『「障害」 の表記に関する作業チーム』が発足。調査などを経て、発表したものです。これによると、「障害」は、「害」の字をつかった漢字表記のほかに、「害」を平仮名にした「障がい」、さらに主に明治期から使わ …

親戚の知的障害のある女性についてのご相談です。... 私には知的... 「障害者」と漢字だけで表現してますが、実際は「障害を持っている人」というただの事実です。 冷静な呼称だからこそ普通に扱えるのでは？ そこに「かわいそう」と言うものを主体に考えた呼称を別で作る事の方が、遥かにかわいそうな気がします。

障害の特性なのか、性格なのか分かりません こども向けの童話を書いています。



性同一性障害って、障害ですか？ 私は、強迫性障害とパニック障害を持っています... こんにちは。少し長くなってしまいましたが、読んでいただけると嬉しいです。

障害児を持つある母親が全国紙の新聞社に投稿しました。「障害を持ちたくて持っているわけではない。だから『障害を持つ』という表現はやめて欲しい」。個人の記憶では、これがきっかけだったのでは … 「障害をもつ」から「障害がある」という表現にするようになったのは、いつから、どのあたりで、どのような理由から、そして現在の状況等について・・・教えてください。障害は自発的にもつものではないことは理解していますが、「障害を

障害者について語るとき、「障害のある方」とか「障害を持つ方」と言う言い方をしますが、公的な文書を作成する場合、どちらの言い方の方が的確なのでしょうか？また、「障害」「障碍」「しょうがい」の記述の仕方ですが、それぞれ皆さん

「障害」の表記の在り方 1．法令等における「障害」の表記の在り方については、「害」の字がマイナス イメージを与えることから、「障害」の表記を見直すべきとの意見があるが、こ れについてどう考えるか。 【大久保委員】 あえて言えば、... その他の関連するQ&Aをキーワードで探すピックアップ注目の優待商品カテゴリあなたを助けてくれる人がここにいる あなたも誰かを助けることができる 強迫性障害の不潔恐怖を患っています。

障害をお持ちの方… との表現があります。 かかる短い表現に内包外延して、3つの違和感を覚えました。障害をお持ちの方という表現 そのものもさることながら、漢字での持つ、そして、お持ちという丁寧語を用いた表現にです。 はじめまして、相談させていただきます。 「障害がある」と「障害をもつ」どっちの表現 ... 障害を持ちたくて持っているわけではない。 ... 複数の事業所で障害のある方の就労支援を経験6年目！福祉の世界は想像以上にﾊﾞﾀﾊﾞﾀ＆奥が深く … 先日もふれあい面接会に行き、面接官と話をしましたが、「精... たとえば以下のような文章があるとして、 3障害の中で、一番遅れています。

ビジネスで使用する場合の「文書化する」「明文化する」といった、「文書として残す」という意味...

カッコ【　】...

私は、「多重人格性障害はなぜ女... 　“たたずむ”とか“たたずまい”ということばでの表現で、建物や周りの状況を示すことがありま...

一般の人にとって下記の状況はどのように感じるのでし... アラサー社会福祉士のよしころろ(支援者なら知ってて当然？「障害がある」と「障害をもつ」どっちの表現が正しいのでしょうか？ぶっちゃけ、「仕事でいっぱいいっぱいだからどっちでもいいじゃん。」という意見が大多数かと思います。どっちでも使っていいと思いきや、実は正しい表現とされているものが存在するのです。 同じような意味合いの言葉ではありますが正しいのは「障害がある」という表現です。ではなぜ障害をもつという表現はだめなのでしょうか？障害児を持つ家族が新聞社に投稿したことにより、各新聞社が自粛をしたそう。「障害を持つ」という表現だと、自ら障害を持っているように聞こえる。「障害を持つ、持たない」と選べるわけではない。そこから、各新聞記者で表現が自粛、「障害がある」に統一され、文部科学省でも今となっては「障害のある」という表現に統一されるようになりました。こういった歴史から、障害をもつという言い回しがタブーとされています。 差別用語とは「他者の人格を個人的にも集団的にも傷つけ、蔑み、社会的に排除し、侮蔑・抹殺する暴力性を持つ言葉」とされています。差別用語ではないです。まれに、差別用語なので使わないで！という方がいるみたいですがそうではありません。メディアの自粛を受け、障害がある方と関わる施設でもそういった表現の統一が図られてきたと思われます。「障害をもつ」という表現で誰かを傷つけてしまう可能性があることから「障害がある」という言い回しに変えることで傷つけないですむという判断です。 「障害をもつ」「障害がある」どっちでもいいじゃんって思っています。「障害をもちたくてもったわけじゃない」という発言自体、「障害」に対してネガティブな否定的なイメージをもっているからこその発言に見えませんか？「障害を主体的にはもちたくない」「障害はないほうがよい」という気持ちがあるのでしょう。確かにメディアで「障害をもつ」が自粛された１９９０年代はまだまだ福祉サービスが発展しておらず、障害がある方は家族が面倒をみる生きずらい世の中だったと思います。「障害をもちたくない」という気持ちは、障害を持っている人を否定します。相模原誰かを傷つける一言を避ける理由で自粛したこの言葉で他の誰かを傷つけるにつながっている気がしてしまう気がして私は怖さを感じています。だからこそ、深く捉えないでなんでもいいじゃんというのが私の意見です。 「障害者差別解消法」に関わるような障害を理由に何かの権利をはく奪することはよくないです。しかし「障害がある人には優しくしよう」という「無条件に優しくしよう」という特別扱いは個人的に嫌いです。障害があってもなくても、同じ人間であり、優しくする背景には「かわいそう」「大変そう」「つらいだろう」などの辛い思いをしているという前提があるように見えます。でも実際はそうでしょうか？障害があってもなくても一緒！でも障害が理由で困っていることがあったら気軽に助けを求められて助けてくれるそんな世の中だと思ってもらえるよう仕事をしていきます！障害者求人ハローワーク求人票の見方｜応募できる求人増える方法これ障害を認めない親の心理と対策｜うちの子は発達障害じゃない？

この言葉は、もはや珍しくなくなりました。 ずいぶん前に多重人格について質問させていただいた者です。