なぜそうなるかというと、ひよこは卵から孵った直後、消化器官が安定しないためにしばらく餌を食べられません。よってその間、お腹の中に溜めておいた卵黄の栄養で生きるのです。よくできていますよね、、、すごい、、、 卵白の役割. 無精卵とは、 交尾をしていない鶏が、日課的に産むたまごのこと です。ケージの中で1羽ごとに飼われているため、交尾は起こりえません。無精卵は受精卵になっていないため、胚盤がひよこになることはありません（そもそもきちんと形成されない）。 袋に入れて窒息させる 2. スイス国民議会（下院）の科学教育文化委員会（WBK）は、生きているヒヨコをシュレッダーで粉砕することを禁止するよう求めている。連邦議会は1日、この要求に関する委員会の動議提出が決定したと明らかにした。投票結果は賛成13票、反対7票、棄権1票だった。これによりスイスヴィーガン協会の請願書が議会で取り上げられることになる。 動議は、動物保護条例を改正するよう政府に求めている。現在、ヒヨコは生きたままシュレッダーにかけられているが。その過程で体の一部を切断されたヒヨコが生き残ることがあるとWBKは指摘する。 WBKはまた、動物を生きたままシュレッダーにかけることは動物保護条例第1条に反すると訴える。同条例は動物の尊厳と幸福の保護を目的とする。 シュレッダーにかけられるのは「間違った」性別のヒヨコ（オス）だ。この見方は、ヒヨコの細断処理とかかわらず批判の対象になっている。委員会は、卵を産まないという理由だけでオスのヒヨコを殺すのは倫理的に受け入れがたいと指摘している。産卵用または食肉用に適した種類のみを繁殖させることは、動物を単なる「製品」としか見ない傾向を助長し、オスのヒヨコを生きたままシュレッダーにかけるという不条理を生み出す。 ヴィーガン協会はもう一つ「ヒヨコはゴミではない」という請願書を出していたが、動物保護に関するその他3つの請願書とともにWBKに拒否された。これらは動物虐待で得た毛皮製品や野生動物の角の輸入に反対する内容だった。　～転載終了～   生まれたての雛の目を通して、彼らのたどる運命を見てみよう。 映像は本来、卵を産んだ鶏はその自分の卵を揺らし、温めて孵化させ、ヒナは母親から生きるすべを習得するまで一緒に過ごす。これが卵の生産の始まり。  採卵養鶏において、卵を生まないオスの雛は殺処分されます。日本卵業協会の鶏卵関係資料*5を見ると、日本では一年間に採卵鶏のメスが約1億出荷されていることが分かります。メスとオスが生まれる確率が同じくらいだとすると、殺処分されているオスの雛は一年間に1億くらいということになります。メスであっても足が弱かったり、首が弱かったりするとやはり殺処分されます。そう考えると、殺処分される雛の数はもっと多いだろうと思われます。オスの雛の殺処分の方法には次のようなものがあります。写真は卵を生まないオスの雛が殺処分されているところです。採卵鶏のオスの雛がどのような扱いを受けているか知らない人も少なくないでしょう。日本国内においてこの問題は法規制は勿論、議論さえなされていない状況です。しかし諸外国の状況は違います。中国では「アニマルウェルフェア」という言葉を1/3の中国人がよく知っていると回答しています*6。欧米では消費者運動の結果、州レベルでの2016年6月9日には、 産まれて来た鶏を「生産性が無い」という理由ですぐに殺処分する。動物搾取を象徴する典型的な例といえます。このような行為を正当化してしまうのが、動物を経済利用する畜産です。このような虐殺を無くす方法は「卵を購入しない」という選択をすることです。しかし自分一人が卵を購入しなかったとしても、採卵養鶏業はすぐにはなくなりません。そのため、行政や養鶏業界へ改善を求め、実態を知らない消費者にこの問題を知らせていく必要があります。 Required fields are marked *email confirmpost date暴力的または攻撃的な内容が含まれる場合は投稿できません認定NPO法人アニマルライツセンターは動物への非倫理的扱いをなくし、動物が動物らしくいられるような権利と尊厳を守る活動を通し、人と動物が穏やかに共存する社会を目指す、1987年に設立された非営利団体です。当サイトは、アニマルウェルフェア（動物福祉）を向上させ、畜産物の量の削減をすることにより畜産に利用される動物たちの苦しみを減らすために、アニマルライツセンターが運営する専用サイトです。 オスの雛の殺処分は次のような方法がとられています。 1. 圧死 3. シュレッダーにかけられるのは「間違った」性別のヒヨコ（オス）だ。この見方は、ヒヨコの細断処理とかかわらず批判の対象になっている。委員会は、卵を産まないという理由だけでオスのヒヨコを殺すのは倫理的に受け入れがたいと指摘している。 採卵養鶏において、卵を産まないオスの雛は産まれてすぐに殺処分されます。日本卵業協会の鶏卵関係資料メスとオスが生まれる確率が同じくらいだとすると、殺処分されるオスの雛は一年間に1億くらいということになります。メスであっても足が曲がっていたり体が弱かったり、奇形であったりするとやはり殺処分されますので、そう考えると、殺処分される雛の数はもっと多いだろうと思われます。オスの雛の殺処分は次のような方法がとられています。写真は卵を生まないオスの雛が廃棄されているところです。日本では、採卵鶏のオスの雛がどのような扱いを受けているか知らない人が多いのではないでしょうか。諸外国では、国、レベルで海外ではこのオスの殺処分という行為を廃止しようとする動きが顕著ですが、日本ではこの問題について、議論さえはじまっていない状況です。そのような日本では「生きたまま機械で細断」でも「ガス殺」でもない、もっとも苦痛が長引くこういった殺し方は「仕方のないこと」ではありません。たとえばイギリスではオスの処分は次のような方法で行われています。2019年10月、2020年1月、フランスとドイツの農業大臣は、2021年末までにオスの雛を生きたまま細断することを、EUレベルで禁止するように求めました。海外ではオスの殺処分問題にどのように取り組んでいるのかみていきましょう。海外では、オスを殺処分しなくて済む方法として、卵肉兼用の鶏種については、オスの殺処分をしなくて済むだけでなく、卵肉兼用種そのものが動物福祉に配慮された種とも言えます。孵化前で、まだ胚が痛みを感じる前に性別鑑別を行う研究が進められています。ドイツはこの研究の先駆者で、この記事のあと、胚が痛みを感じる能力を発揮する前に、孵化卵の性別を識別するための内分泌学的方法で生産された卵が、後述するように2018年には次に産まれる前に性別鑑定をする技術の開発状況についてみていきたいと思います。▼2016年10月27日、放牧卵を販売する会社Vital Farmsが孵化する前の卵の段階で雌雄鑑別する方法を開発▼2016年12月16日、レーザーで簡単に「ひよこ選別」する技術を開発▼オスの雛処分を解決する方法を研究するSELEGGT社（ドイツ　2017年3月設立）が、胚が痛みを感じる能力を発揮する前に、孵化卵の性別を識別するための内分泌学的方法を開発。▼2018年、カナダ オンタリオ州のエッグファーマーズ（卵農家から資金提供を受けた農業組織）が資金を提供し、 光を使用した非侵襲的な技術で卵が産まれる前に胚の鑑別をする方法を開発。この技術にカナダ政府がオスの処分を減らすために ＄840,000の資金提供をすると発表。▼2018年10月　米国に拠点を置く 食糧農業研究財団（Foundation for Food and Agriculture Research ：FFAR）が、ヒヨコが孵化する前に、卵の性別を正確かつ迅速に決定できる技術を開発するために、最大6百万ドルを提供。▼2018年11月　ドイツSELEGGT社の技術を使った卵が実用化。▼2019年12月　ドイツのEWグループの一部であるAAT社(Agri Advanced Technologies)が、分光光度法またはカメラを使用して、孵化する前に胚の性別を特定する方法を開発▼2020年　ドイツの研究機関Technische Hochschule Ostwestfalen-LippeとCoburg大学は卵の雛の性別を決定する新しい方法の特許を申請。この方法では「蛍光顕微鏡法」を使用して、卵の殻に小さな穴を開け、卵の内容物をレーザーでザッピングする2016年6月9日には、企業レベルで廃止しようという動きもあります2020年1月、フランス政府は、2021年末までにオスの殺処分を廃止すると発表。世界で初めてオスの殺処分禁止を決定した国となりましたドイツではオスの殺処分を伴わない卵がスーパーで販売されるようにもなりましたが、現在の技術は週に数万羽程度の小規模な孵化場において対応可能な技術であり、大規模孵化場で実用可能な技術はまだ開発段階にあります。産まれてすぐに「生産性が無い」という理由で殺処分する。それは動物搾取を象徴する典型的な例といえます。命に対する畏敬の念も感謝の気持ちもそこには見出せません。海外では卵業界が率先してこの問題に取り組んでいます。それは動物福祉に取り組んでいるアピールにもなりますし、胚の段階で選別することにより、孵化場での卵のスペースを増やし、より多くの卵を生産させることにもつながります。「オスの殺処分」は、動物の畜産利用を廃止すれば解決する問題ではあります。しかしそこに至るまでにかなりの時間を要することを考えると、代替法の開発は急務です。日本は世界で2番目に卵の消費量が高い国です。この問題に対処しなければならない時期はもうとうの昔に来ているのではないでしょうか。 >>2016年2月にアニマルライツセンターが民間の調査会社に依頼して行った調査（*1）では、麻酔なしでの体の一部の切断や拘束飼育など畜産の実態を知っていると答えた人はたったの8％しかいませんでした。>>しかし海外は違います。2014年9月のアメリカの動物虐待防止協会の調査によると、鶏肉について80％のアメリカ人が「人道的に飼育されたかどうかが重要」だと感じているそうです。比較の前提が違う。日本のケースは「実態を知っているか」という点であるのに対し、アメリカのケースは「・・・と感じている」というもの。記事の全体の内容は同意できるものの、ポジショントークの感が否めない。で、あなたの意見は？あと読み込み遅すぎ読み込むのが遅いという事と筆者が読ませる気がないというのは、全くイコールな関係にはない。なぜ、読み込みが遅いからという事が、読ませる意欲がないことに繋がるのか。Your email address will not be published. 生きたまま機械で粉砕写真は卵を生まないオスの雛が廃棄されているところです。 コンテナの中に、不要な卵のカラといっしょに生きたままどんどん放り込まれ、積み重ねられるにつれて、下のほうの雛は圧死します。 （写真：Animal Equality）海外ではこのオスの殺処分という行為を廃止しようとする動きが顕著ですが、日本ではこの問題 …